冠领律师代理广东广州离婚纠纷案调解成功

2025年初春，广州的湿冷天气如同一块难以拧干的湿布，紧紧裹住郎丰的心。他伫立在窗前，望着楼下熟悉的街景，手中紧紧攥着那份沉甸甸的离婚起诉状，陷入了深深的思索。

时光回溯到2001年10月，正值桂花飘香的时节，广州这座城市洋溢着温馨的气息。崔燕枝与郎丰在民政局登记结婚，开启了他们的婚姻之旅。那时，郎丰刚刚用自己工作三年的积蓄支付了房子的首付，房产证上只有他一个人的名字。而崔燕枝则满怀对婚姻的美好憧憬，将自己的行李搬进了这个不足百平的小家。

然而，婚后的二十多年里，生活的琐碎和摩擦逐渐消磨了曾经的温情。崔燕枝靠打零工赚取微薄的收入，郎丰则一人承担起全职养家的重任。当离婚诉讼文书真正摆在面前时，郎丰感到一阵窒息般的痛苦。

在焦虑和无助之下，经朋友推荐，他找到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助。律所经过仔细研判，决定接受郎丰的委托，并指派律师何思和李晓晖代理此案。

在律所会议室，郎丰倾诉困境，称房子婚前首付婚后共同还贷，车子用年终奖买，存款是自己积蓄，崔燕枝却要分一半，他难以接受。冠领律师表示离婚案涉及财产分割和双方未来生活，需明确房产购买时间、出资比例等要点。

接下来一周，律师指导郎丰整理证据，包括房产、车辆、银行流水等材料，分析发现崔燕枝诉求多处不合理，如婚前房产首付应属郎丰个人财产，“抚养费”因无子女在法律上不成立。基于此，律师建议先尝试调解，既能快速结案又能避免矛盾激化。

正式开庭前，律师联系崔燕枝，崔燕枝要求房产现值对半分并要100万元折价款，律师当即拿出购房合同与首付凭证，耐心地解释道：“根据《民法典》规定，婚前支付首付并登记在一方名下的房产，婚后共同还贷部分对应的增值才需要进行分割。按照评估报告，该房产现值180万元，婚前首付及增值部分占比超过60%，80万元折价款已是合理让步。”

接着，律师继续表明，“如果您坚持诉讼，不仅会耗费数月的时间，而且最终的判决结果可能也不会如您预期。”

针对“抚养费”的争议，律师从法律条文入手向其解读：“《民法典》婚姻家庭编明确规定，抚养费仅适用于父母对未成年子女。您的诉求实际上是生活补助，郎先生愿意在离婚时一次性支付10万元，但需要明确这是基于照顾情分，而非法律义务。”

这番专业的解读让崔燕枝沉默了片刻。虽然首次谈判没有达成一致，但冠领律师却摸清了对方的底线，了解到崔燕枝对未来社保与商业保险的续缴存在担忧。

2025年3月初，案件在法院正式开庭审理。庭审开始，崔燕枝首先陈述了自己的诉讼请求，强调双方感情已经破裂，要求依法分割财产，并着重指出郎丰“应承担更多的经济责任”。对此，冠领律师坚定地表示：“郎丰承认双方感情已经破裂，同意离婚。但对于财产分割部分，我们有不同的意见。”

随即，律师拿出早已准备好的证据清单，逐一进行阐述：“首先，关于案涉房屋，购房合同签订于2001年9月，早于双方结婚登记时间，首付70%是由郎丰个人支付的，婚后共同还贷部分我们愿意依法进行补偿……”

同时，冠领律师再次强调：“我国法律规定的抚养费仅适用于父母对子女，在本案中双方并没有子女，所以该诉求在法律上是没有依据的。但考虑到双方共同生活了多年，郎丰愿意在合理的范围内给予一定的生活补助，这是基于情分，而非法律义务。”

庭审辩论结束后，法官询问双方的调解意愿。冠领律师抓住崔燕枝对社保断缴的担忧，向法庭提出了补充调解方案：“郎丰愿意继续为崔燕枝购买商业重疾险，并承担剩余六年广州社会保险的费用。这样既能解决崔燕枝后顾之忧，也能避免诉讼对双方造成的长期消耗。”

经过多轮的协商，双方终于达成了调解协议，崔燕枝与郎丰自愿离婚，房子和车归郎丰，郎丰限期支付折价款100万元、生活补偿金10万元，自2025年3月起每月支付生活费5000元至2027年2月，继续为崔燕枝购买商业重疾险及承担剩余六年广州社会保险费用。

走出法院，郎丰看着手中的协议，如释重负。冠领律师根据双方的需求匹配度精心设计调解方案，使他们没有在法庭上激化矛盾，而是通过专业的分析让双方看清了法律后果，以保险续缴等柔性条件填补了对方的心理预期，最终实现了“以和止争”的最优解。这场纠纷的化解，不仅是法律程序的终结，更是冠领律师以专业智慧为郎丰开启的新生活序章。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬