从《第二十条》中看重点，学正当防卫背后的法理人情

　　今年电影春节档，一部《第二十条》杀出重围。别具一格的现实主义题材，让这部电影开年热播火爆。影片主要讲述了三个故事，这三个故事与检察官韩明息息相关。

　　公交车司机张贵生为制止流氓，用灭火器砸向流氓致其颅骨骨折。韩明依法判处张贵生三年有期徒刑。张贵生出狱后，与妻子双双在上诉途中去世。女儿声嘶力竭地质问韩明：“如果你在车上，你会怎么做？你会像他一样挺身而出吗？你摸着良心说，我爸有罪吗？对他的判决公平吗？”

　　韩明的儿子韩雨辰制止校园霸凌，打断了霸凌者张科的鼻子。但张科是教导主任的儿子，主任闹着要立案，韩雨辰可能被拘留。韩雨辰问爸爸：“我只是制止霸凌，为什么会变成这样？以后遇到霸凌，我就不管了？”

　　王永强的妻子是位美丽的哑女，却遭村霸刘文经强暴。王永强反抗，却被刘文经重击并威胁要杀他。恐惧之下，王永强用剪刀刺向刘文经致其死亡。按照法律，王永强应被判为故意伤害致人死亡。但此时的韩明沉默了，王永强真的罪大恶极吗？

　　张贵生、韩雨辰、王永强不是偶然创作而出的荧幕角色，他们的遭遇是社会现象的缩影。如果正当防卫在现实里成为“沉默条款”，规定它又有什么意义？

　　正当防卫的意义是：面对危险时，相信有人为你挺身而出。

　　张贵生阻止流氓，后被追授“见义勇为市民”。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。此处仍要强调，防卫过当仍属于防卫行为，只是明显超过必要限度并造成重大损害。

　　对防卫行为“明显超过必要限度”的判断，法律规定应当坚持综合考量原则。考量的标准繁琐复杂，最重要的是结合社会公众的一般认知作出判断。见义勇为是中华民族的传统美德，要大力倡导见义勇为的社会风尚，正当防卫就不能是冷冰冰的法理，更要综合考虑人情。

　　正当防卫的意义是：他人有难时，成为你施以援手的勇气。

　　韩雨辰制止霸凌行为，却面临立案拘留的结果。但《刑法》第二十条的存在，成为保护韩雨辰的有力武器。最高法、最高检、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，规定了要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

　　正当防卫的意义是：身处危险时，成为你反击脱困的理由。

　　王永强为保护妻子不受凌辱，杀死刘文经。《刑法》第二十条第三款规定了特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　特殊防卫的存在，保护了像王永强一样的反击者。如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为，仍对防卫人限制过苛，不仅有违立法本意，也难以取得制止犯罪、保护公民人身权利不受侵害的效果。影片中，经过韩明的不断争取，王永强被认定为正当防卫，不负刑事责任。

　　法律是跟随社会发展不断变化的。近年来正当防卫越发成为公众关注的热点，相关法律规定不断完善的背后，是法理和人情的交织，让好人活得更有底气，让坏人更加敬畏法律。

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：段光平