网络消费平台被指控涉嫌诈骗罪，律师为合法经营者辩护终获无罪判决

　　随着互联网技术的普及，一些新型的经济发展模式逐渐兴起，新型的消费软件应运而生。然而，一旦涉及到互联网消费，相关问题若处理不好则很有可能会被指控违法犯罪。遇到这种情况时，及时委托律师无疑是维护自己合法权益的最好选择。

　　下面这个案例中的主人公蔡立东就遇到了这样的事情，公诉机关认为他涉嫌诈骗罪，律师介入后进行一系列辩护，最终使蔡立东被判无罪，这究竟是怎么回事？

　　2016年5月，上海的蔡立东成立东方科技公司并担任法定代表人，公司经营范围为从事网络科技、智能科技领域内的技术开发。2018年7月，该公司取得“消费软件”的著作权登记证书，并租借阿里云服务器搭建“智慧消费”平台，以该平台为依托开展经营活动。

　　该平台将参与者分为会员与加盟商，其主要的经营模式分为两种:(1)会员可免费注册，并通过平台购物，按照交易价值1:1获得积分；（2）加盟商入驻平台，会员在加盟商处消费后，平台收取商家15%的佣金，同时商家获得15%的积分。上述积分均可用于提现或购物。

　　2017年6月，张平以某汽车销售公司的名义与东方科技公司签订《联盟商家合同书》。为获取高额收益，张平通过其经营的汽车销售业务，促使购车客户从银行等金融机构额外多贷取钱款，并将这些钱款投入到“智慧消费”平台，以获取高额收益。

　　2019年8月，该平台受到黑客攻击，平台积分无法提现，张平不能兑付购车客户的利息，后警方接到报案。案发后，张平以涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，蔡立东起初以涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施，后被更改为涉嫌组织、领导传销活动罪，最终被指控为涉嫌诈骗罪。

　　本案律师接受蔡立东家属的委托后，立即前往看守所进行会见。蔡立东向律师表示，其并无任何诈骗犯罪的主观故意。会见结束后，律师反复查阅案卷资料，认为可以为蔡立东作无罪辩护。

　　辩护律师认为，“智慧消费”作为一个电商平台，是否涉嫌诈骗，关键是要审查蔡立东是否从线上或线下非法获利，是否有转移、抽逃、隐匿公司资金的行为，以及该平台的整体运营模式和资金来源是否存在非法之处，并进一步指出蔡立东公司所涉及到的分配机制，应定性为互联网平台收益红利分配方式的一次革命性创新，而非公诉机关指控的犯罪行为。

　　此外，辩护律师还从证据方面入手，指出相关银行流水和鉴定意见只能展示公司资金的增减状况，并不能直接证明资金的来源及去向，不能对蔡立东、东方科技公司和“智慧消费”平台作出犯罪定性。

　　该案在侦查机关补充新证据后，辩护律师又仔细查阅补充卷宗，并从中发现了对蔡立东有利的事实，指出是因张平恶意刷单且遭受黑客攻击，才导致公司系统不能正常运营，蔡立东对此无法预见且不能控制，责任不应由蔡立东承担。

　　经过律师的有效辩护，2022年1月，法院正式宣判蔡立东无罪。

　　预防互联网诈骗十分重要，相关部门也逐渐加大了这类犯罪的查处力度。经营要合法，不能触碰法律红线，但若是合法经营被指控涉嫌违法犯罪，经营者也需要勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。法律不仅会保护消费者，也会保护遵纪守法的经营者，若您遇到类似法律问题，欢迎咨询冠领。（文中人物及公司名称均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬