离婚时约定将房屋给孩子，离婚后可以反悔吗？

　　“这是儿子的房子，你怎么能卖掉？”得知前夫已将卖房所得钱款用于生意周转，韩云秀怒火中烧。

　　“这房子登记在我的名下，我有权处置。”对于前妻的质问，胡志明另有看法，“况且我们是父子俩，分什么你我？”

　　因无法就房屋归属达成合意，韩云秀将胡志明诉至法院。曾经通过法院调解才得以顺利离婚的两人再次对簿公堂。法庭上，两人更是各执一词、争吵不休。

　　那么，他们之间到底存在什么恩怨呢？

　　2004年，韩云秀与胡志明经法院调解达成离婚协议，考虑到双方的经济收入状况存在差距，韩云秀让出了儿子的抚养权。为给孩子将来增加一重保障，她又提出，两人婚姻关系存续期间购买的房屋归儿子所有，胡志明同意了该要求。

　　然而离婚后，胡志明并未按照约定办理房屋过户登记，韩云秀多次催促，均被以“忙于工作”为由拖延。不仅如此，随着胡志明的再婚，他对孩子的关注也越来越少，甚至长期将孩子送到乡下老家生活。

　　2019年，韩云秀发现儿子的精神状态出现异常，经医院诊断，确认为精神类疾病。她既心疼又愧疚，决心争取孩子的监护权。作为利害关系人，韩云秀向法院提出申请并委托司法鉴定。经法院判决，她与前夫被确认为儿子的共同监护人。

　　儿子病情严重需要长期住院治疗，所需医疗费是一笔不小的开销，韩云秀不免庆幸离婚时已经将房屋约定至孩子名下，可以在将来减轻经济压力。谁知未等她松下一口气，胡志明就擅自将房屋出售，并将所得的80万元房款用于生意周转。

　　前夫的所作所为让韩云秀彻底心灰意冷，为维护儿子的合法权益，她提起诉讼，请求法院的帮助。那么，对于眼前情况，法院将如何定夺？

　　离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张履行。本案中，韩云秀与胡志明经法院调解达成离婚协议，约定房屋归儿子所有，该赠与为真实意思表示，对双方均有法律约束力。

　　但胡志明不仅没有按照约定过户房屋，甚至置儿子的病情于不顾，擅自出售房屋，并将售房款用于个人经营，严重损害了儿子的合法权益，有违监护人的监护职责。

　　最终，法院判决撤销了胡志明的监护人资格，并判令其返还80万元售房款。

　　法律设立监护制度，目的是保护被监护人的合法权益。监护人应当遵循“最有利于被监护人”的原则，对被监护人进行照看，保护其人身财产权益。不得随意处分被监护人财产。

　　胡志明在孩子生病期间疏于照顾，擅自出售房屋，未将售房款用于孩子住院治疗而是用于自己的生意周转，伤害的不仅是孩子的合法权益，更是两人之间的父子亲情。法院作出如此判决，正是保护被监护人合法权益的应有之义。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：董振杰