委托人诉求因“重复起诉”被法院驳回，冠领律师上诉成功扭转不利局面

　　北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，何建安律师代理的和甘肃酒泉确认合同效力纠纷案，经由甘肃省酒泉市中级人民法院审理，作出《民事裁定书》，裁定撤销一审裁定书，并指令一审法院审理。

　　“为了要回这笔借款，我已经通过法院调解了两次，这次怎么会被驳回呢？”张峻松眉头紧皱，语气焦急，忍不住担忧：难道诉讼这条路自此就堵死了？自己还能要回巨额借款吗？

　　多年前，张峻松与光辉地产公司签订借款协议，向其出借了两笔借款，其中一笔借款为383万元，还款期限为2015年底，另一笔借款为116万元，还款期限为2017年初。

　　眼看第一笔借款的还款期限已到，光辉地产公司未表露任何还款意图，张峻松心有急迫，主动联系该公司工作人员询问情况。谁料对方并未给出明确还款时间，反而态度含糊，只说让张峻松耐心等待。

　　经多次催促光辉地产公司仍未还款，2016年5月，张峻松将该公司及其法人胡佳宁诉至法院。后在法院的调解下，双方达成调解协议，约定光辉地产公司及胡佳宁分期向张峻松偿还借款383万元。

　　但让张峻松没想到的是，光辉地产公司在法庭上答应得言之凿凿，实际行动上却屡次拖延，拒绝按期还款。无奈之下，他只能向法院申请强制执行，法院依法对光辉地产公司正在建设的16套房屋进行了查封。

　　考虑到第二笔借款也已经到期，张峻松再次向法院起诉，要求还款。在法院主持下，双方达成调解。

　　此时的张峻松已经意识到，顺利拿回借款的可能性渺茫，本想待第二次调解协议约定的还款期限到期后再申请强制执行。光辉地产公司却提出另一个还款方案：用被查封的16套房屋抵债。

　　经过一番衡量，张峻松同意了此方案，双方于2017年3月达成《债务抵顶清偿协议》。但这一方案说着容易做到难，被约定抵顶的房屋均处于查封状态且未建设完毕，无人得知何时才能办理不动产登记。

　　未免横生枝节，张峻松决定提前“锁定”自己的合法权益。为此，他找到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，何建安律师受律所指派代理本案。

　　深入了解案情后，冠领律师分析认为，案涉《债务抵顶清偿协议》系双方当事人在强制执行过程中基于自由、真实的意思表示签订，属于执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

　　在此基础上，冠领律师形成代理方案，决定通过诉讼确认合同效力，实现张峻松的诉求。

　　谁料法院却在审理后认为，本次诉讼与张峻松前两次提起的诉讼具有密切联系，构成重复起诉，并以此为由作出裁定驳回起诉。

　　见此，张峻松不免灰心丧气。冠领律师一边安抚其情绪，一边再次分析案情，认为本案仍存在争取空间。基于此判断，冠领律师果断上诉，指出：

　　案涉《债务抵顶清偿协议》中存在双方当事人对权利的减让、处分、变更和补充，尽管与前诉关系密切，但在诉讼标的、诉讼请求方面有明显区别，属于形成了新的民事法律关系，不构成重复起诉。

　　经审理，法院最终采纳了冠领律师的意见，裁定撤销一审民事裁定书，并指令一审法院重新审理。

　　在一审败诉的情况下，冠领律师坚定观点，寻找突破点，成功扭转不利局面，助案件再获生机，实现委托人的诉求。

　　案件“峰回路转”，张峻松也总算松了口气。本案提醒大家，遇到民事案件，应第一时间咨询专业律师，维护自身合法权益。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：段光平