冠领律师代理浙江绍兴建设工程合同纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，刘稷森律师代理的浙江绍兴建设工程合同纠纷案，经浙江省绍兴市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，驳回原告要求两被告（委托人）继续履行合同并支付违约金20万的诉讼请求。

　　2023年5月中旬，北京冠领（上海）律师事务所接待了一位来自浙江绍兴的当事人。当事人名叫庄英博，此前是力行公司的法定代表人。庄英博向冠领律师抱怨道，他在任时一直风平浪静，没想到卸任后却被其他公司起诉，还要求他支付20万元违约金，可违约的明明是对方！

　　事情要从2020年7月说起，庄英博作为力行公司的法定代表人，与鸿运公司签订了一份《内部承包协议》，约定某景观工程中标单位将项目施工发包给鸿运公司后，鸿运公司以内部承包方式将上述工程施工项目授予力行公司实施，合同金额1100余万元，鸿运公司向力行公司收取工程结算总造价的15%作为管理费。

　　庄英博知道力行公司并无相应施工资质，于是将工程交给挂靠方施工。景观工程建设完成后，力行公司督促鸿运公司尽快催收结算工程，但鸿运公司未能及时与合同发包方进行结算，导致力行公司一直未能获得相应的工程进度款。

　　2022年10月，鸿运公司向力行公司发函，催促尽快完成景观工程的养护维修事宜，力行公司以鸿运公司违约为由拒收。

　　2023年5月，鸿运公司将力行公司与已经离职的庄英博一并起诉至法庭，要求他们继续履行《内部承包协议》，确保项目完工并移交物业验收通过，同时支付违约金20万元。

　　力行公司与庄英博都认为自身不存在恶意违约行为，项目无法办理最终结算主要责任在鸿运公司。经过多方比较，他们一并联系到冠领律所，希望冠领律师能帮助他们辩理明法、厘清纠纷。冠领律所经过研判接受了委托，委派在合同领域经验丰富的刘稷森律师承办此案。

　　冠领律师深入了解案情后，直接指出力行公司无相应施工资质，本案案涉合同应属无效合同，并围绕这一关键点收集证据，形成答辩意见。

　　在诉讼过程中，冠领律师向法院提出：

　　首先，庄英博在签订《内部承包协议》时系力行公司的法定代表人，在这个项目中，他所有行为都只代表力行公司，因此他作为本案的被告不适格。现今庄英博已经离职，与本案没有任何义务关系。

　　其次，案涉工程项目存在多层分包和转包行为，而力行公司并无相应的施工资质。鸿运公司向力行公司转包工程并收取管理费的行为，违反了法律法规的效力性禁止规定，应当认定为无效。《内部承包协议》系无效合同，自始不发生法律效力，故鸿运公司要求力行公司继续履行合同、支付违约金，无事实及法律依据。

　　最后，案涉工程的实际施工人为力行公司的挂靠方，即便合同义务要继续履行，也应当由实际施工人履行，不应当由力行公司、庄英博继续履行。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决驳回鸿运公司的诉讼请求。双方各自的损失可自行协商处理或另行主张。

　　冠领律师釜底抽薪，指出案涉合同系无效合同，从根本上消解了对方诉讼的基础，为委托人后续协商谈判换回极大的主动权，同时展现除冠领律师杰出的办案能力。（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平