双胞胎兄弟为争老爸死亡抚恤金和丧葬费对簿公堂

　　遗产，是逝者留给亲人的最后一份亲情。那么，亲属去世后，国家发放的死亡抚恤金、丧葬费属于遗产吗?根据法律该如何进行分配呢?

　　1995年，北京邹大爷的妻子产后大出血撒手人寰，留下一对双胞胎儿子与邹大爷相依为命。兄弟俩一个叫邹文，一个叫邹武(均为化名)。他俩虽然长相差不多，但却性格迥异，平日里也不怎么亲近。

　　今年3月份，邹大爷突发高血压疾病，经过抢救虽然保住了性命，但是半边身子瘫痪，生活无法自理。之后，双胞胎兄弟辞去外省的工作，回到邹大爷身边轮流照顾。随着病情加重，邹大爷意识到自己时日不多。他担心自己去世后，原本就不太亲近的两兄弟会因为分遗产的事情闹出纠纷。因此，邹大爷打算提前安排好身后事。

　　经过权衡，邹大爷订立遗嘱如下：自己名下唯一一套房子，兄弟俩一人享有一半产权;死后国家发放的一次性抚恤金和丧葬费，由其单位的一个领导代为领取，随后平分给两个儿子。遗嘱订立之后没多久，邹大爷便驾鹤西去。

　　原以为白纸黑字规划妥当，遗产继承不会翻起波澜。没想到，哥哥邹文出示的一张借条，打破了原本的平静。借条上载明，邹大爷生前因看病向邹文借了4万元，去世前尚未偿还。因邹大爷知道自己死后，国家会发放一次性死亡抚恤金和丧葬费共计7万多元，所以特地写下借条，想用死亡抚恤金和丧葬费抵债。

　　随后，邹文擅自将抚恤金和丧葬费领走。邹文表示，父亲去世前愿意履行还款义务，邹武应当尊重父亲的意愿，从死亡抚恤金和丧葬费扣除4万元欠款，剩余部分两人再进行均分。邹武认为，该借条的真实性无法确定，而且父亲已经订立了遗嘱，应该按照遗嘱规定的比例进行分配。邹武多次电话联系无果，无奈之下将哥哥诉至法院。那么，法院会怎么判决呢?

　　根据《民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”

　　上述法律条文听起来好像比较拗口，实际上可以简单概括为以下两点：

　　第一，自然人的死亡时间，是决定遗产属性的关键。死亡抚恤金是国家机关、企事业单位对职工死亡后，按照规定给其家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费则用于办理丧葬事宜。说白了，死亡抚恤金和丧葬费都是自然人死亡后才产生的，而不是死亡后自然遗留下来的。因此，死亡抚恤金、丧葬费均不属于遗产。

　　第二，遗产性质，是决定遗产如何分配的关键。国家发放死亡抚恤金和丧葬费，本质上是对死者亲属物质上的补助和精神上的抚慰。既然其不具备遗产属性，就不能采用一般遗产的处理办法进行分配。

　　实践中，当事人可以就具体分配比例协商解决。如果协商不成，起诉至法院，法院一般会参照遗产的分配原则，综合考虑各分配人与死者的亲密程度、生活能力、经济状况等客观因素进行公平合理分配，以此保证不违背抚恤金的发放初衷。

　　本案中，哥哥邹文希望从抚恤金、丧葬费中扣除父亲生前所欠的4万元，有悖于国家发放丧葬费、抚恤金的目的。最终，法院没有支持邹文的主张。对于其欠款问题，可以另行处理。

　　财产继承问题，是每一个家庭都可能碰到的问题。能一起争夺遗产的，都是自己的骨肉至亲。在遗产纠纷中，要尽量换位思考，力争大矛盾化小，小矛盾化无，以免一家亲人因财伤了感情。

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创c类