冠领律师代理北京东城遗嘱继承纠纷案胜诉

胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，姚玮律师、刘艳艳律师代理的北京东城遗嘱继承纠纷案，经由北京市东城区人民法院审理，作出《民事判决书》，两原告与被告（委托人）平均继承案涉房屋。

2023年，北京东城人李池与哥哥、姐姐因遗产分配问题产生纠纷。双方沟通无果后，哥哥、姐姐将李池诉至法院。李池随后委托了北京冠领律师事务所律师代理应诉。在冠领律师的努力下，2024年2月，双方达成了一致意见：三人平均继承案涉房屋。

李池是家中的小儿子，上面还有一个姐姐李月和哥哥李俊。父母去世后，留下了一套位于北京市东城区的房屋，这座房屋曾见证了李家两代人的欢笑与泪水，现在却成为了家庭纷争的焦点。

在遗产分配上，他们的母亲秦素华曾于2019年3月7日立下了一份遗嘱，表示这套房屋由李月、李俊两人平均继承。不过在李池看来，这份遗嘱疑点重重。李池认为，遗嘱是由哥哥李俊谋划编写，此时母亲秦素华已经九十多岁，其中的内容可能并非母亲的真实意愿，而且自己对母亲已经尽到了赡养义务，理应和兄姐一起平均分配遗产。

因此，在秦素华离世后，围绕着这份遗嘱的争议在李家迅速升级。李月与李俊作为遗嘱的受益人，与弟弟李池始终无法达成一致意见，于是他们便将李池告上了法庭。面对这一复杂情况，李池觉得仅凭个人力量可能难以应付。为此，他来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所接受委托，指派姚玮律师、刘艳艳律师代理应诉。

介入案件后，冠领律师仔细研究了案情，发现遗嘱存在一定形式上和实质上的问题。随后，律师指导李池收集了其妻子修缮房屋的证明、秦素华住院病历等证据，据此制定出应诉方案，代理李池出庭答辩，并发表意见指出：

第一，案涉遗嘱中的内容与事实不符。根据在案证据，李池在母亲生前已经给予了足够的照顾和支持；此外，遗嘱中提到李池未经同意就拆除了旧房子的一部分，而事实上秦素华对此是知情的，并且还委托了李池的妻子去办理相关手续。

第二，案涉遗嘱不符合法律规定的打印遗嘱的形式要件。根据民法典规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案中，李月、李俊所持遗嘱是电脑打印出来的，应属于打印遗嘱，但秦素华在该份打印遗嘱中仅在第二页捺印，未书写名字及日期，而是由李俊代为签字。见证人在第一页也没有签名及书写日期，仅在第二页签名无法保证遗嘱的完整性，不符合法律规定的形式要件。

最终，法院经审理，采纳了冠领律师的部分意见，认为该遗嘱不具有法律效力，故判决案涉房屋应按照法定继承的方式由三名子女平均继承。

冠领律师通过精准研判案情，为李池努力争取到了遗产分配份额。事后，李池特意致电给冠领律师团队，以感谢律师为此案的辛勤付出。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬