冠领律师代理深圳诈骗罪案，为嫌疑人依法取保候审

2025年8月15日上午，深圳湾口岸入境大厅里人来人往，阳光透过玻璃窗铺洒在地面上，映出人们忙碌的身影。自助通关通道前排着长队，来自香港的石某拉着行李箱，正准备过关前往深圳，对接蛋白粉的销售事宜。

然而，石某刚完成身份核验，两名警察便迅速走上前，出示证件后低声说道：“石先生，有人报警指控您涉嫌诈骗，请您配合我们回局里接受调查。”石某闻言顿时愣住，下意识地后退了一步，但很快他便回过神来，深吸一口气，默默收起自己的证件，随警察离开了大厅。

公安机关很快将石某被拘留的消息通知到家属，家属在震惊之余，迅速冷静分析情况：一方面，石某向来遵纪守法，此事或存在误会；另一方面，香港与大陆是两套不同的法律体系，此案更适合交由内地律师帮忙处理。

在网上搜索并比对多家律所后，石某家属最终选择拨通了北京冠领（深圳）律师事务所的电话。在沟通过程中，家属详细说明了石某被拘留的情况，并强调希望律所尽快为石某提供专业的法律支持。律所研判案情后，指派张弦律师负责此案。

为了解具体案情，律师第一时间前往看守所会见石某。在会见室内，石某神色疲惫但语气平稳地说道：“律师，我在香港主要经营蛋白粉相关的业务。2021年9月，我与长期合作商钟某达成了采购协议，他向我支付了20万元的采购款。但后来因为疫情，相关部门出于保障民众安全的考虑，加强了交通管制，我也因此没能按时发货。再加上2021年12月，我把联系内地客户专用的手机搞丢了，从此便和钟某失去了联系。但2022年初的时候，我还让我内地的一个朋友帮忙协调处理这事儿，不过后来事情太多，我也没多问。”

听完石某的讲述，律师敏锐地捕捉到一些关键细节双方存在长期合作基础，案涉款项属正常商业交易，且石某曾主动尝试补救。基于此，律师分析指出：

本案中，石某未虚构供货能力，钟某的付款系基于对既往合作的信任，而非被欺骗。并且，石某事后曾委托他人处理纠纷，从严格司法的角度来看，石某的行为更倾向于因未处理妥当的经济纠纷而引发的刑事案件，主观恶性小，无需采用严厉的刑事处罚手段。另外，现有证据主要依赖于被害人陈述，证据链并不完整。因此，石某存在不构成刑事犯罪的可能性。

在律师和办案人员首次沟通时，对方提出：“石某失联多年，不排除有逃避责任的可能。”律师当即回应：“石某失联是因手机不慎丢失，后续有委托他人处理的行为，且此次是正常过关出差，归案前也一向表现良好，无任何违法犯罪记录。在现有证据无法证明其构成诈骗的情况下，若继续羁押，可能违背‘少捕慎诉慎押’的司法政策。”

2025年8月20日，律师正式提交书面取保候审申请，结合《刑事诉讼法》及相关规定，充分论证对石某采取取保候审不致发生社会危险性，且家属愿意交纳足额的保证金，并监督石某严格遵守相关禁止性规定。次日，石某被依法取保候审。

冠领律师凭借敏锐的信息捕捉能力与精准的法律分析论证，仅用时不到一周，就帮助石某争取到取保候审的结果，充分展现其高效务实的办案能力。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平