冠领律师代理北京朝阳继承纠纷案胜诉

　　20世纪末，刘老汉的老伴去世。2020年，刘老汉高龄去世。因为女儿刘平华将刘老汉的遗产占为己有，拒绝刘平山等四个儿子遗产继承要求，拒不配合遗产处理，无奈之下，刘平山等兄弟只得诉诸法律。经多方比较，他们选择了在办理继承纠纷案件有丰富经验的北京冠领律师事务所，并委托冠领黄晋奎律师代理诉讼维权。最终，在冠领黄晋奎律师的代理下，争取到了属于自己的遗产份额。

　　刘老汉夫妇的遗产主要包括回迁房、存款以及在经济合作社的股份等。为了查明案件事实，接受委托后，黄晋奎律师积极与法院沟通，向主审法官申请了调查令，并赶赴多个部门，调取到了最为重要的回迁房房屋底档资料、以及准确的股权信息;并通过法院，调取到了存款信息。

　　女儿刘平华离异后，将自有住房对外出租，长期与刘老汉共同居住。在刘老汉晚年时，

　　刘平华阻挠其他子女探望刘老汉，别有用心地将刘老汉隔离起来。

　　果不其然，对于刘老汉的遗产，女儿刘平华早就打了如意算盘。

　　她拿出间隔13年的两份有律师参与、邻里见证的《赠与书》，证明刘老汉生前已经将房子赠与自己。随后，再拿出拆迁购房合同，证明，案涉房屋属于自己，并不是父母的遗产。再随后，其又拿出家里的监控录像，证明刘老汉生前把股权等其他财产也都留给她。

　　据此，刘平华试图编造一套刘老汉生前已将财产处分给她的假象。

　　整个案件，历时几次庭审。

　　针对错综复杂的局面，冠领黄晋奎律师抽丝剥茧，结合证据，建构出符合事实的严谨逻辑：

　　首先，根据调查结果显示，案涉房屋是刘老汉与征收部门签订安置补偿协议时取得的安置房，所以属于刘老汉的遗产;

　　其次，刘平华提交的《赠与书》不具备遗嘱的效力，仅是生前对原有宅基地上个别房屋的赠与，不是对因拆迁取得的安置房的赠与;

　　最后，刘平华提交的录音并不属于我国继承法(《民法典》实施前适用此法)和《民法典》规定的有效的遗嘱形式。

　　所以，刘老汉留下的房产、股权、存款应当按照法定继承进行分割。

　　最终，人民法院采纳了冠领黄晋奎律师的代理意见。根据我国《民法典》的相关规定，没有将刘平华抗辩的《赠与书》、录音等认定为遗嘱，而是按照法定继承确定各继承人对案涉遗产的继承份额。

　　至此，纠葛在子女之间关于刘老汉夫妇遗产纠纷有了最终的结局。刘平山等四兄弟对冠领黄晋奎律师在代理工作中的专业与敬业，表达了衷心的认可和感谢!

　　撰稿人： 杨佳钰

　　审核主编：段光平