官方咨询热线: 400-9988-666
TEAM
400-9988-666
2025-06-26 11:13:32 文章来源:北京冠领律师事务所阅读:9 字体: [ 大 中 小]
广州的田女士在提供承运服务过程中,因好心帮忙不慎摔落受伤,两家受益公司却拒绝担责。2025年3月,冠领律师代理田女士通过法律论证与调解策略,成功促使两家公司自愿承担连带赔偿责任,并明确了后续费用承担方式,为田女士的权益筑牢保障。
2023年,田女士与一家配件公司签订《公路运输合同》,约定由田女士提供承运服务,将货物运送给指定收货公司。田女士仅负责运输,不负责卸货。2024年10月,田女士将货物运送到指定收货地址。卸货时,收货公司要求田女士帮忙踩住叉车以维持平衡,在此过程中,田女士摔落导致肋骨骨折。田女士为此向收货公司索赔,但对方将责任推卸给配件公司,而配件公司也不愿按田女士的实际损失进行赔偿。2025年1月,田女士求助到北京冠领(广州)律师事务所,律所指派律师许海霞承办此案。
冠领律师介入后,迅速梳理法律关系:仔细查阅运输合同,确认田女士无装卸义务;收集医院诊断记录、费用单据等证据,同时固定收货公司员工的证人证言,明确“义务帮工”的法律性质。为高效索赔,律师采取以诉促谈的代理思路,先向法院提起了诉讼。
庭审中,配件公司主张仅承担运输合同责任,收货公司则以“非运输合同相对方”为由拒绝赔偿。
冠领律师指出,田女士属于义务帮工受伤,且非田女士过错所致,根据最高人民法院的相关司法解释,应由被帮工人承担各项费用损失。本案中被帮工人为货物买卖合同的受益双方,因此两家公司应承担连带责任。冠领律师的有理有据促使两家公司主动提出调解。
律师结合行业惯例与过错程度,通过分拆责任构成,促使三方于2025年3月达成调解协议:两家公司按比例向田女士支付当前损失8.9万元;后续若实际发生的治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等与本事故相关的合理合法费用,由三方协商确定后,按上述比例承担。该调解方案既实现当前损失的快速赔付,又为可能产生的后续费用设置了法律保障条款。
撰稿人:郭滢
审稿人:张冠彬