官方咨询热线: 400-9988-666
TEAM
400-9988-666
2025-06-06 13:45:07 文章来源:北京冠领律师事务所阅读:18 字体: [ 大 中 小]
广西百色的袁家兄弟委托王先生修建房屋,因结算争议被王先生诉至法院。在袁家兄弟一审、二审败诉后,冠领律师接手此案,于2024年11月为二人争得再审胜诉,避免了重复支出。
2022年,袁先生和弟弟与王先生签订《房屋建筑施工承包合同》,约定王先生组织人员为袁家兄弟修建房屋。房屋建好后,因双方对部分结算钱款存在争议,袁家兄弟仅支付了无争议的部分,随后陷入僵局。次年,王先生起诉了袁家兄弟,法院判决二人向王先生支付11.6万元。袁家兄弟认为这个数额认定有误,提起上诉,但以失败告终。2024年7月,两兄弟求助到北京冠领(深圳)律师事务所,律所指派了律师肖国洪代理此案。
冠领律师深入研究了一审、二审判决书和案涉合同,细心梳理了袁家兄弟向王先生的微信转账记录,同时收集了袁家兄弟向其他工人垫付的帮工费转账记录、部分工人的证人证言。结合此前王先生提交的收条,能够交叉印证袁家兄弟帮王先生垫付款项的事实。律师还收集了袁家兄弟代付的搅拌机费用单据,根据合同约定,该费用应在工程款中扣除。律师据此代理袁家兄弟向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。
再审开庭后,王先生要求维持此前的判决。冠领律师则提交转账记录、证人证言、相应单据等证据,以扎实的证据链和严谨的法律逻辑,证明一审二审款项计算错误,袁家兄弟对某些款项构成重复支出。
法院经审理核算,采纳了冠领律师的代理意见,于2024年11月判决:撤销一审、二审的判决,袁家兄弟限期向王先生支付7.9万工程款,驳回王先生的其他诉讼请求。
撰稿人:郭滢
审稿人:董振杰