冠领律师担任上海松江假冒注册商标案辩护人，依法助被告人获缓刑

2023年8月，上海市松江区公安机关侦破一起假冒注册商标案。男子乔某因擅自使用某知名品牌商标制作防晒衣并通过网店销售，涉案金额达50万元，被当场查获假冒商品及制假材料。案件移送审查起诉后，松江区检察院以“情节特别严重”提起公诉。在冠领律师的专业辩护下，法院最终采纳从轻处罚意见，判处乔某有期徒刑三年、缓刑五年，罚金15万元，并没收违法所得及涉案物品。

案件进入审查起诉阶段后，乔某家属立即采取行动，连夜联系北京冠领（上海）律师事务所需求法律帮助，律所指派律师吴晗担任乔某的代理人。家属表示，乔某系家庭经济支柱，其经营的服装厂因案件停滞，员工生计面临困境，希望律师尽快介入以争取从宽处理。律师当日即与办案机关对接，次日安排会见乔某。通过专业细致的案情梳理，律师大致掌握了案件关键细节，并确认了乔某主动退赔退赃的明确意愿。

律师分析认为，根据《刑法》第213条，假冒注册商标罪的量刑分为“情节严重”与“情节特别严重”两档，前者处三年以下有期徒刑，后者则面临三年以上十年以下有期徒刑。本案中，公诉机关认定乔某销售金额达50万元，远超司法解释中“情节特别严重”的25万元标准，依法应处三年以上实刑。

不过，律师结合法律理论与实务指出，量刑需综合考量主客观因素：其一，涉案金额虽高，但假冒商品仅涉及单一商标，未造成消费者人身损害或品牌商誉重大损失，社会危害性相对有限；其二，司法解释对“情节特别严重”的认定存在弹性空间，需结合个案具体情节判断。律师进一步援引《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，强调退赃退赔、认罪认罚等酌定从宽情节对降低基准刑的关键作用，为后续辩护奠定法理基础。

案件办理初期，公诉机关坚持“情节特别严重”的指控，认为对乔某适用缓刑缺乏依据。律师并未被动接受这一结论，而是从三方面展开“破局”行动。首先，律师调取涉案网店近三年的交易流水，发现实际销售额中仅部分涉及假冒商品，且部分订单存在退货记录，据此提出金额认定应扣除合理成本；其次，律师向法院提交近三年上海地区同类案件的判决书，数据显示类似金额案件缓刑适用率超40%，证明司法实践中存在从宽空间；最后，律师多次与检察官、法官当面沟通，强调乔某家庭特殊困境其父患病需长期治疗，服装厂20余名员工面临失业风险。

与此同时，律师督促乔某家属筹措资金，全额退缴15万元违法所得并预缴罚金，以实际行动体现悔罪诚意。庭审中，公诉人仍以“犯罪规模大、主观恶性深”为由反对缓刑。律师当庭出示新证据：乔某曾主动向品牌方提出赔偿意向，虽因诉讼程序未能达成和解，但足见其补救意愿。这一关键细节引发了合议庭成员的持续追问。随着调查的深入，辩护意见逐渐获得了司法人员的认可。最终，法院在判决书中特别载明：“被告人积极退赃、预缴罚金，且社区矫正机构评估其无再犯风险”，并据此宣告缓刑。

2023年12月，上海市松江区法院作出判决：乔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。涉案物品及违法所得均被没收，罚金已全额缴纳。乔某当庭获释，其经营的服装厂逐步恢复运转，案件尘埃落定。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平