冠领律师代理吉林长春买卖合同纠纷案仲裁成功

一张产品购销合同，本应是合作共赢的开端，却成了矛盾的导火索。从设备交付后杳无音信的货款，到多次沟通无果的无奈，北京朝阳的纪先生倍感疲惫。2025年3月，冠领律师受托为纪先生的制造公司代理，历经艰难取证与激烈庭审，成功赢得与长春某科研机构的买卖合同纠纷仲裁，为企业追回相应货款及逾期付款损失，捍卫了纪先生的合法权益。

2020年4月，纪先生经营的制造公司与长春某科研机构签约，约定向对方供应高温裂解取样设备，对方需在设备到货20日内付清全款。合同签订当日，制造公司即发货，设备三天后顺利抵达。因疫情影响，科研机构在技术指导下自行完成安装。

然而付款期一到，科研机构却以各种理由拖延。此后，纪先生多次追款无果。2021年12月通过邮件沟通、2023年11月发催款函，均未得到实质性回应，一次次碰壁，让纪先生的制造公司资金周转愈发紧张，公司运营面临巨大压力。

2025年初，纪先生向冠领律所求助，律师李宁受律所指派代理本案。接案后，律师迅速行动，指导企业收集合同、催款记录等证据，构建完整证据链，并针对科研机构可能的抗辩，制定应对策略。准备就绪，律师向吉林仲裁委员会提起仲裁。

仲裁庭上，科研机构果然率先发难，提出货款已过三年时效保护期，并称制造公司未履行现场安装调试义务，设备未达到验收标准。

面对对方的抗辩，律师立即展开反驳。他向仲裁庭展示双方期间的沟通记录，这些微信聊天记录和邮件往来，足以证明诉讼时效多次中断，科研机构的时效抗辩不成立。

接着，律师出示合同附件，结合疫情背景，证实企业已履行安装义务；对方仅以调试结果不满拒付，不能成为正当理由。冠领律师的话有理有据，仲裁庭最终采纳其意见，裁决科研机构限期支付货款及逾期损失共8万元。结案后，纪先生向冠领律所送来锦旗，以表感谢！

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平