趁人醉酒实施强奸，冠领律师依法辩护助被告人获缓刑

2022年10月，深圳市某区一男子张某通过社交软件结识被害人王某，后趁其醉酒之机在酒店实施强奸。案发后，王某报警，张某当场被深圳警方控制。公诉机关以强奸罪提起公诉，建议判处张某三年有期徒刑。案件审理过程中，冠领律师围绕自首情节、认罪认罚制度及赔偿谅解等核心问题展开辩护，最终法院采纳律师意见，对张某判处有期徒刑三年，缓刑五年。

案发后，张某家属面临突如其来的刑事指控，迫切希望寻求专业法律帮助。他们通过多方咨询，最终决定委托北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师卢显颖代理此案。家属明确表示，希望律师尽快介入厘清案件细节，同时争取从轻处理的可能性。律师接案后迅速响应，第一时间与办案机关对接，并着手梳理案情。

律师初步了解案情后指出，根据《刑法》第236条，强奸罪的基本刑为三年以上十年以下有期徒刑。量刑时需综合考虑犯罪情节、手段、后果及被告人悔罪表现等因素。本案中，律师从学术角度指出，自首、认罪认罚及赔偿谅解是影响量刑的关键。尽管张某在侦查阶段未完整供述犯罪过程，但其在审查起诉及庭审阶段主动认罪，符合《刑法》第67条“如实供述自己罪行”的从轻规定。

此外，根据《刑法》第72条，缓刑适用需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险”等条件。张某系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人书面谅解，社会危害性较低，具备缓刑适用基础。律师结合最高法关于认罪认罚从宽制度的指导意见，强调程序从简与实体从宽的双重价值，为缓刑辩护提供了法理支撑。

初次会见中，张某情绪紧张，对案件细节描述模糊，甚至回避关键情节。律师知晓张某的供述不完整可能影响自首认定，于是在会见结束后立即调取案发当晚的酒店监控、出租车行程记录及证人证言，还原事件全貌。证据显示，张某在被害人报警后未逃离现场，而是滞留酒店前台，这一行为虽不构成典型自首，但律师提出其“明知报警仍等待处置”的情节，可作为酌定从轻依据。

与此同时，律师多次与检察机关沟通，提交张某家属积极赔偿的凭证及被害人谅解书，并援引类案判例，证明初犯、赔偿谅解与缓刑适用的关联性。然而，公诉机关最初坚持实刑量刑建议，认为“趁被害人醉酒实施强奸行为”情节恶劣。面对压力，律师进一步聚焦张某认罪态度的转变。律师提出，张某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中深刻忏悔，表明其再犯风险极低。律师还邀请法学专家就“缓刑社会效果”出具意见书，强调刑罚的矫正功能。经过三轮庭审交锋和多次书面意见补充，法院最终采纳辩护观点，认为张某符合缓刑条件。

2023年2月，深圳市某区人民法院作出判决，以强奸罪判处张某有期徒刑三年，缓刑五年。该结果既体现司法对犯罪的严惩，亦兼顾了被告人改造自新的可能性。冠领律师通过精准法律分析、细致证据梳理及持续沟通，为张某争取到最优法律结果。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰