冠领律师代理北京朝阳法定继承纠纷案两审皆胜

一纸拆迁协议，开启家庭纠葛序章，北京朝阳的苏老先生离世后，子女为遗产各执一词。矛盾不断激化，最终苏三一纸诉状，将哥哥苏二告上了法庭。接到法院传票后，苏二特委托到冠领律所。律师据理苏词，历经两审，成功驳回苏三的诉求，帮苏二应诉成功。

事情要从2006年当地的拆迁安置说起。当时，苏老先生作为被腾退人，安置人口共七人，获得了315平方米的安置面积以及130余万元的补偿等。2022年苏老先生去世后，苏三因遗产分配问题，与苏二翻起旧账。苏三坚称，拆迁前院落宅基地上的房屋，是自家与父亲共同建造，苏二对此予以否认，称老房是自己和父亲所盖。双方争执不下，苏三将众人起诉。为维护自身权益，苏二委托到冠领律所，律师李晶和赵然受律所指派代理应诉。

接案后，律师全面整理案件资料，厘清当年安置人口、房屋建设争议等关键事实。经过梳理，律师确定核心争议点为苏三一方拆迁利益是否被侵占。庭审中，律师巧妙运用证据规则，明确举证责任，针对对方提出的利益侵占主张，律师要求其拿出充分证据。

同时，律师对拆迁安置全过程进行剖析，表明拆迁过程透明且各方已知情参与，有力反驳苏三对拆迁情况不知情或被哄骗的说法，并强调从现有分配结果看，符合家庭内部正常的拆迁利益分配模式。

最终，一审法院经审理，认可律师观点，认定苏三未能充分举证，且现有证据显示其已获得相应拆迁利益，分配情况符合常理，遂判决驳回其全部诉讼请求。苏三不服提起上诉，二审法院审理后，再次确认律师辩护观点的合理性，驳回上诉，维持原判。结案后，苏二和妻子向冠领律所送来锦旗，以表感谢。

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰