冠领律师代理北京房山合同纠纷案，为委托公司收回10.8万元

北京房山的甲公司按约为乙公司提供服务，却未收到相应尾款。冠领律师以扎实的证据代理甲公司一审胜诉，又在2025年2月的二审中通过调解，帮甲公司高效收回10.8万元。

2024年1月，甲公司受乙公司委托，为其提供新媒体推广服务。双方合同约定，乙公司先支付10万元，等项目完成、验收合格后，再支付10万元。之后甲公司按要求完成服务并交付，乙公司却以服务内容缺失为由拒绝支付尾款。甲公司为此委托到北京冠领律师事务所，律师纪璇受律所指派代理此案。

冠领律师查看双方的微信聊天记录了解到，甲公司在制作推广视频时，乙公司多次提出修改意见，在被告知有修改次数限制的情况下，仍多次要求修改。后来甲公司因修改次数过多，要求加价，乙公司负责人只通知“先不弄了”，导致两个视频未制作完成。律师认为，乙公司负责人未作出是否加价或修改的明确意思表示，导致服务内容缺失，甲公司并不存在过错。律师随后备齐证据，代理甲公司起诉，要求乙公司支付尾款、违约金及律师费。

庭审中，乙公司辩称甲公司违约。冠领律师则详细说明甲公司为何未完成其中两个视频，乙公司主张甲公司违约无任何依据，反而是乙公司未及时付尾款构成违约。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，但考虑到合同的实际履行情况，经过核算，判决乙公司限期向甲公司支付8.8万元，并支付相应违约金和律师费。

乙公司认为违约金数额过高，也不愿支付律师费，便提起上诉。冠领律师在二审中，从事实和法律层面指出主张违约金和律师费的合理性。乙公司随之提出调解。经过多轮谈判，双方于2025年2月达成一致意见，乙公司分两期支付10.8万元，若未能如期支付，则需承担违约金。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰