冠领律师代理北京西城继承纠纷案调解成功

2023年11月，北京西城的何先生被定居海外多年的大哥和侄女起诉至西城法院，要分割父母遗产。案件进入审理后何先生渐露劣势，遂临时更换律师，委托北京冠领律所应诉。冠领律师立足遗嘱，逐渐扭转何先生的不利地位，促成双方和解，最终帮他以支付原告相对较少的折价款为代价，继承两套房、两个车位等2000万遗产以及近30万抚恤金、丧葬费。

年过六旬的何先生是家中次子，年长他三岁的大哥早年离家，去往美国发展并定居入外籍，其子女都在美国出生长大，一家人与国内的亲友来往甚少。

2015年，何母去世，大哥回国参加了葬礼。2022年，何父在疫情期间去世，大哥未回国奔丧。

2023年初，何先生突然收到大哥的信息，对方表示要委托律师办理父母的遗产继承事宜。同年年底，他就接到法院的通知，大哥及其女儿已聘请律师向西城法院提起诉讼，要求分割父母名下的遗产。

何先生匆忙委托律师应诉，不料对方竟拿出两份遗赠协议，主张何先生的父母生前约定将名下一套房产的一半份额赠与长孙女。该遗嘱与何先生本人持有的遗嘱内容相冲突，让他措手不及。几次开庭答辩都落了下风，于是他决定更换律师。

随后，北京冠领律所接受何先生的委托，委派黄晋奎和李宁两位资深律师共同代理本案。

冠领律师调查了何先生父母的遗产范围，包括位于西城区的两套夫妻共同房产、两个车位，价值2000余万元，另外还有近30万元丧葬费、抚恤金有待分割。

2013年，何先生的父母写下两份赠与决定，明确约定要将名下的一套夫妻共同房产赠与何先生。何先生事后还将该赠与决定带至美国，让大哥签字确认。

2022年，何父在去世前又立下一份自书遗嘱，表示要将自己所有的另一套夫妻共同房产的一半产权以及个人名下存款等，全部交由何先生继承。

根据这两份遗嘱对财产的分配情况，两套房产只剩下半套房产可以按法定继承分割。何先生此前从未见父母还立有其他遗赠协议，自然不认可大哥和侄女提交的遗赠协议。

对此，冠领律师经向司法鉴定机构核查，并申请对双方持有的遗嘱签名进行同一性鉴定，结果证明原告提交的遗赠协议效力存疑，确认何先生持有的自书遗嘱有效。

冠领律师结合司法鉴定结果，向法院提交答辩意见：

首先，原告提交遗赠协议的真实性存疑。何母2015年去世后，按法律规定，受遗赠人应在其去世后60日表示接受遗赠。但何先生的侄女在2023年才作出接受遗赠的意思表示，明显超出法定期限，因此，其无权主张遗赠。而且何先生的大哥在母亲去世后回过国，何先生侄女自述在2023年才知道该遗嘱的存在，明显有悖常理。

其次，何先生提供的两份赠与决定系分家协议，经全体家庭成员签字确认，合法有效，何父设立的自书遗嘱经专业鉴定，内容真实有效，均应遵照执行。

最后，两原告长期在国外生活，未对老人尽到赡养义务。何先生长期与父母共同生活，对双亲尽到了赡养义务和孝道，有权要求多分遗产。

此番据理力争，冠领律师一步步削弱了原告手中的诉讼筹码，逐渐扳回局势。借此机会，律师从维系亲情的角度出发，努力协调双方调解。

2024年11月，双方经过多轮协商谈判，终于在法院的主持下达成和解，确认案涉价值2000余万元的房产、车位以及丧葬费、抚恤金等均归何先生所有，大哥分得百万折价款。

何先生前期应诉较为吃力，处于不利局势，冠领律师临时受委托应诉救场，可谓任务艰巨。在办案期间，律师曾陪同何先生前往鉴定机构咨询调查，并通过申请司法鉴定，明确案涉多分遗嘱的效力，积极推动调解，最终帮何先生如愿争取到期待的继承利益。何先生实现理想诉求后，非常感谢两位办案律师，亲自到律所送锦旗以表感谢。

撰稿人：骆春燕

审稿人：董振杰